För skojs skull testade jag idag SvD:s valkompass och fick bekräftat ännu en gång att mina åsikter går isär. I alla fall vad det gäller de politiska partierna. Jag känner inte att mina åsikter är speciellt märkvärdiga: jag är positiv till invandring, negativ till Euro, men positiv till jobbskatteavdraget. Men det är klart, de två sista åsikterna ställer till det. Högerblocket verkar ju driva på för Euro, medans några på vänsterkanten är motståndare. Samtidigt är vänsterkanten som jag förstått det motståndare till jobbskatteavdrag, medans högerblocket är positiva.

Så resultatet blir också därefter. De flesta politiska partierna som SvD testar mot håller jag med mellan 41,4% och 47,1%. Ingen större skillnad. Inget politiskt parti håller jag med mer än 47,1%. Däremot så är det en viss övervikt mot högerblocket ändå. FP, C, KD och M finns med mellan dessa 41,4% och 47,1%. Men där finns också exempelvis MP, som i och för sig inte är ett rent vänsterparti men som traditionellt lutat sig dit de senaste åren, även om det i Göteborg har öppnats upp ett möjligt samarbete åt andra hållet efter valet.

Jag måste dock kommentera en synnerligt klumpigt formulerad åsikter i valkompassen.

"Det ska vara förbjudet att för eget bruk fritt ladda ner upphovsrättsskyddat material från Internet."

Det mesta material jag laddar ner för eget bruk från Internet är upphovsrättsskyddat. Jag skulle vilja påstå att jag inte laddar ner något material som inte är upphovsrättsskyddat, det ligger liksom i sakens natur att alla skapade verk är upphovsrättsskyddade.

Vad de troligen menar är att det ska vara förbjudet att olovligen ladda ner upphovsrättsskyddat material. Jag har ju till exempel rätt (hoppas jag!) att ladda ner och läsa SvD på Internet, trots att allt material från SvD är upphovsrättsskyddat. Men samtidigt så är det en väldigt klumpig formulering ändå: givetvis ska det som är olovligt vara... ja, olovligt. Vad SvD menar är väl ett slagt ställningstagande i fildelningsdebatten, men vilket ställningstagande det är framgår inte riktigt.

Att olovligen ladda ner film och musik från Internet är just olovligt, och jag ser faktiskt ingen anledning att ändra på det. Däremot kan man fundera över vad som egentligen är olovligt i första taget. Ska vi till exempel fastställa ordentligt en gång för alla att kopiering för privat bruk alltid är tillåtet? Att kopiering av film och musik icke-kommersiellt är tillåtet? Eller ska vi till och med tillåta modifieringar av ett verk (a'la Creative Commons)?

Det här är viktiga frågor, men de besvaras inte i SvD:s valkompass. Så mitt svar där blev ett rungande vet inte. Det är inte det att jag inte har en personlig åsikt, utan mest att frågan var så klumpigt ställd att jag inte kan svara på den. "Vet inte" får representera att jag inte vet vilken fråga som ställdes.

Olovlig nedladdning är illegalt, men det kan vara moraliskt försvarbart. Det kan vi återkomma till senare, för frågan är intressant, komplex och värd sina egna rader.

Vilka ligger jag då längst ifrån, av de politiska partierna? Piratpartiet. Ja, faktiskt. Enligt de svar som finns att välja med och utifrån de val som Piratpartiet får representera i Valkompassen så håller jag bara med Piratpartiet i 7,8% av frågorna. Det kan vara för att Piratpartiet representerar "Vet inte" (eller egentligen "Inget ställningstagande") i de flesta frågor. För jag tror nog ändå jag håller med Piratpartiet i avlyssningsfrågan till exempel. Men det är väl då en del av dessa 7,8%.