Husockupation i Gamlestaden!
Submitted by jonas on 20 November, 2008 - 16:01
Det har väl knappast undgått någon att ett församlingshem blivit ockuperat i Göteborg, även om polisen nu verkar ha lyckats avhysa ockupanterna.
Själv måste jag erkänna att jag har väldigt blandade känslor för det här. Såklart, Poseidon borde kanske ha gått snabbare fram med sina planer att riva huset och bygga bostäder. Samtidigt, är det rätt att ta till olovliga metoder för att få sin vilja igenom? När är det försvarbart med civil olydnad?
För att gömma flyktingar undan utvisning? Självklart. För att protestera mot skövling av skog och natur? Lika självklart. För att protestera mot oskäliga skatter? Ja, kanske. Att köra fortare än 120 km/h på motorvägen? Nja. Planka på bussen för att protestera mot avgiftsbelagd kollektivtrafik? Nja.
Vad ligger husockupation i det här? För mig är det nog snarare närmare "Nej" än "Självklart", men det är inte en lätt fråga. Samtidigt så är det kanske den frågan som har en av de lättare lösningarne enligt mig. I stället för att ockupera huset hade det varit enkelt att gå till Poseidon och förhandla om att köpa huset. Eller köpa något annat hus i Göteborg för att omforma det till ett kollektivt boende för de som vill.
Det känns som en enkel och betydligt mer intressant lösning på problemet än att med civil olydnad tillskansa sig resurser.
Tags:
4 reponses to "Husockupation i Gamlestaden!"
1. Hmm. Så du menar att
Hmm. Så du menar att eftersom inte de personerna som ockuperade huset har pengar så ska någon annan ta hand om att ge dem boende gratis, eller billigare?
2. om vi ska generalisera en
om vi ska generalisera en smula kan vi säga att det finns två olika synsätt på hur samhället borde organiseras, nämligen den socialdarwinistiska tanken om den starkes överlevnad och tanken om inbördes hjälp.
det senare handlar för mig om gratis sjukvård, utbildning, barnomsorg, kollektivtrafik, billiga och bra bostäder osv som vi tillsammans bekostar, så att alla ska kunna ta del av det, oavsett inkomst.
personligen tycker jag att inbördes hjälp är mer sympatiskt. vad tycker du?
3. Det tycker jag är en rejäl
Det tycker jag är en rejäl generalisering, men låt gå för det. Jag tycker, precis som du, att det finns ett antal funktioner i samhället som bör vara allmänt tillgängliga alla medborgare, eftersom vi alla behöver dem i någon utsträckning. Det handlar om sjukvård och utbildning primärt. Barnomsorg tycker jag inte ska vara gratis utan bekostas av barnfamiljer, som dock bör få ett rejält bidrag för att täcka kostnaderna för barnomsorg. Om de sedan väljer att använda det för att betala kommunal barnomsorg eller sköter barnomsorgen själv eller via privata aktörer har jag ingen åsikt om.
Kollektivtrafik anser jag ska betalas av de som använder den. Använder man inte kollektivtrafiken ska man heller inte behöva betala för de som gör så. Däremot tycker jag att kollektivtrafik, på grund av dess miljöfördelar, ska skattemässigt premieras, exempelvis med sänkt skatt på biobränsle (som en stor del av kollektivtrafikens bussar kör på vad jag märkt).
För bostäder tycker jag inte att det finns någon självskriven rätt att alla måste ha sitt eget boende, och i vilket fall som helst så tycker jag absolut inte att det ska bekostas av allmänheten, det är för mig en fullt befängd tanke som luktar väldigt mycket som ren och skär kommunism.
4. det mesta är enklare med pengar.
problemet är inte att det saknas hus, utan att det saknas hus till skäliga priser. om de som ockuperar hade haft pengar nog att köpa huset hade de med största sannolikhet gjort det, i stället för att riskera åtal osv. sen är poängen med civil olydnad lite att förändra samhället, för att t.ex. tvinga fram allmän rösträtt, bättre vård eller boende åt alla. genom att använda civil olydnad har de lyckats lyfta en väldigt viktig fråga, just den att bostadsföretag låter hus stå tomma i stället för att ge fler människor boende.